但面对着一个“管理学”的泰斗，那便是小巫见大巫，成为可怜人了。

　　就这样结束了晚宴，三个人似乎都得到了想要的东西，都表现出了心满意足的神态。在分手告别的时候，翟新文更是亲自给孔子田拉开车门，请孔子田上车，就像服侍一位主管领导一般。而与方圆握手的时候，翟新文意味深长地说：“方圆哪，我的恩师那绝对是‘中国管理学’的泰斗！作为恩师的弟子，我绝对不会让恩师失望的，再复杂的局面，有了恩师的指点，我一样能够攻坚破难，把所面对的挑战全部战胜之。我也相信你，在恩师那里耳濡目染，一定会成为‘中国管理学’的后起之秀！”翟新文的话，既是说给方圆听的，也是说给孔子田听的。在回来的路上，孔子田说：“小方，你今天晚上有哪些感受？”方圆说：“今天晚上，我从爸您这里学到了很多以前没有想到、没有深刻体会到的理论知道，在以后的工作中，我会拿来指导我的工作实践。”孔子田说：“兵法这东西，平常看似一套一套的，但赵括纸上谈兵，不一样导致赵国的灭亡吗？当前，任何学科，都是理论众多，有许多理论都是对立的，即便是相似的理论，也同样是你死我活的对立，你又能说哪个是对的，哪个是错的？十九世纪在欧洲兴起了社会主义思潮，于是便有了科学社会主义、空想社会主义、社会主义等不同的理论派别，科学社会主义是以我们熟知的、恩格斯为代表，这个我们都学习过。当年、恩格斯曾经猛烈抨击过空想社会主义，认为其是空想，永远都不可能实现，但、恩格斯所提的*社会这个‘各尽所能，按需分配’又何尝不是空想？我作为一个研究管理学理论、研究主义哲学三十余年的老学究，却一直质疑：‘按需分配’意思是人们想有什么需求就能满足什么需求，人的境界什么时候可以高尚到这个程度？我看未来1000年，也难以有实现的可能，这不是空想又是什么？他批判别人空想，难道他们的理论不是空想？恩格斯当年曾经严厉批判社会主义思潮，认为无产阶级取得政权必须通过武装革命，改良主义根本不能实现社会主义。因此，恩格斯将伯恩斯坦等社会主义、社会主义等代表人物从第二国际开除。但现在，以社会党、社会党、工党为代表西欧、西北欧左派政党，却继承了被恩格斯强烈批判的伯恩斯坦社会主义理论，已先后在这些西欧、西北欧、西南欧国家通过议会竞选的方式取得了执政权，而非采用了恩格斯等鼓吹的暴力革命方式，像瑞典的社会党更是连续执政了50年以上，用伯恩斯坦理论将瑞典变成人民安居乐业、社会治安一流，人人不必担心失业，健全的医疗与

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）